研究目的
比较两种HiPco材料（莱斯大学HiPco和NoPo HiPCO?），并阐明2019年HiPco单壁碳纳米管在研究和应用领域的现状。
研究成果
与Rice HiPco相比，NoPo HiPCO?样品包含平均直径更小的单壁碳纳米管（SWCNTs）、更低的催化剂含量以及更低的无定形碳含量。拉曼光谱IG/ID比值表明，对于较小直径的金属型单壁碳纳米管，NoPo样品整体缺陷更少。NoPo HiPCO?可作为Rice HiPco单壁碳纳米管的合适替代品。
研究不足
该研究专注于比较两种特定的HiPco单壁碳纳米管样品，可能无法推广至所有HiPco材料。所采用的表征技术在分辨率和灵敏度方面存在固有局限性。
1：实验设计与方法选择：
本研究采用多种表征技术对比了Rice HiPco SWCNTs与NoPo HiPCO? SWCNTs。
2：样品选择与数据来源：
原始HiPco SWCNTs分别购自Atom Optoelectronics公司（Rice HiPco）和印度NoPo纳米科技公司（NoPo HiPCO?）。
3：实验设备与材料清单：
设备包括原子力显微镜（AFM）、透射电镜（TEM）、扫描电镜/能谱仪（SEM/EDS）、拉曼光谱仪及紫外-可见-近红外分光光度计；材料包含SWCNT样品及表面活性剂稳定的水分散液。
4：实验流程与操作步骤：
对固态原样及表面活性剂稳定的水分散液样品进行表征，具体技术包括：AFM测定直径分布、TEM/SEM成像观察、EDS元素分析、TGA热性能测试、拉曼光谱缺陷分析及UV-vis-NIR光谱手性分布测定。
5：数据分析方法：
数据分析涵盖碳纳米管直径的统计学测量、元素定量分析、热分解行为解析及手性分布评估。
独家科研数据包，助您复现前沿成果，加速创新突破
获取完整内容
