研究目的
评估黄斑激光治疗是否仍适用于分支视网膜静脉阻塞(BRVO)引起的黄斑水肿(MO),并概述当前常用治疗方案的最新研究概况。
研究成果
与传统黄斑激光单药治疗相比,玻璃体内VEGF抑制剂在功能性和结构性结局方面并无优势。血管抑制剂的临床研究普遍需要补充激光治疗,这表明部分患者可能从替代治疗方案中获益。联合治疗与单药治疗的疗效对比结果不一致且无定论。联合治疗的最佳方案仍是值得深入研究的重要课题,未来研究应延长随访时间以充分评估激光治疗效果。
研究不足
由于纳入标准(尤其是关于初治状态和确诊后时间、随访期、玻璃体内治疗与激光治疗的再治疗标准)存在差异,以及激光治疗方案的详细定义不尽相同,导致难以对纳入研究进行直接比较,因而本综述受到一定限制。
1:实验设计与方法选择:
2019年2月26日在PubMed进行文献检索,限定为2008年以来发表的英文人类随机对照试验。
2:样本选择与数据来源:
纳入评估激光治疗与玻璃体内皮质类固醇或VEGF抑制剂疗效比较的RCTs,作为皮质类固醇或VEGF抑制剂联合治疗组成部分的激光治疗,或在皮质类固醇和/或VEGF抑制剂单药治疗研究中作为补救激光治疗的激光治疗(针对BRVO继发黄斑水肿)。
3:实验设备与材料清单:
未指定。
4:实验流程与操作步骤:
数据提取包括患者数量、BCVA纳入标准、CRT及既往治疗情况、随访时间、治疗方案、注射次数、补救激光治疗使用情况、基线特征(BCVA和CRT)、BCVA字母视力增益及CRT变化。
5:数据分析方法:
若全文文献或在线附录未提供相关数据,则从clinicaltrials.gov检索。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容