采用不同波长波段配置的脉冲染料激光与强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症的回顾性分析

摘要： 背景：面部毛细血管扩张是常见的皮肤血管病变之一，其特征为皮肤血管扩张。病变血管直径的多样性和深度差异是有效治疗面部毛细血管扩张的主要挑战。 目的：比较脉冲染料激光（PDL，595 nm）与配置三种不同波段强脉冲光（IPL）在亚洲人群面部毛细血管扩张治疗中的疗效和安全性。 患者/方法：对2017年1月至2019年1月在我科接受治疗的面部毛细血管扩张患者（n=160）进行病历回顾和照片评估?；颊呓邮芤韵滤闹旨す庵瘟品桨钢械牧街郑篜DL（595 nm，n=38）、配备M22血管滤光片（530-650 nm和900-1200 nm，n=39）的IPL、M22 560（560-1200 nm，n=42）和M22 590（590-1200 nm，n=41）。 结果：与基线相比，四组患者在治疗后病变严重程度指标、主观不适感及面部毛细血管扩张改善评分均显示总体显著改善。此外，PDL（595 nm）和配备血管滤光片（530-650 nm和900-1200 nm）的IPL治疗在病变严重程度指标、主观不适感及面部毛细血管扩张改善评分方面显著优于其他两种治疗。 结论：不同波长范围的光疗设备对面部毛细血管扩张的治疗效果存在差异，其中PDL（595 nm）和配备M22血管滤光片（530-650 nm和900-1200 nm）的IPL具有相似且最佳的临床疗效，优于其他波长波段的IPL。