使用两种比色板系统时，口内分光光度计与传统目视法在牙齿比色准确性上的比较

摘要： 背景与目的：本体外研究通过两种比色板比较了口内分光光度计与传统目测法的比色准确性。既往关于人眼感知颜色与仪器测量颜色之间关系的研究结论尚不一致。本研究旨在评估两种方法的准确率及观察者间一致性，并比较两种比色板在不同方法中的适用性。 方法：目测法由10名色觉正常的检查者完成，使用VITAPAN Classical?和VITAPAN 3D Master?两套比色板，将目标对照色片与对应比色板的完整色卡进行匹配（每片重复3次以评估重复性）。分光光度计法由两名独立检查者操作VITA Easyshade?设备（每片重复5次）。 结果：目测法准确率高于分光光度计，但分光光度计的观察者间一致性显著更优。VITAPAN Classical比色板与分光光度计配合更准确，而VITAPAN 3D Master比色板更适合目测法。 结论：本研究明确揭示了两种方法的优缺点。目测法比色准确性显著优于仪器法，但分光光度计的观察者间一致性优势不受比色板类型影响。尽管目测法具有主观性，但其价值不应被低估。临床中需审慎结合两种技术才能获得理想的修复效果。