研究目的
评估并比较三种量化河岸侵蚀的技术:侵蚀针、全站仪和激光扫描;评估美国密歇根州印第安磨坊溪流域的河岸侵蚀速率空间分布;估算该流域因河岸侵蚀产生的年沉积物输移量,并与非点源污染研究中的模型估算值进行对比。
研究成果
研究发现三种测量技术之间不存在统计学上的显著差异,表明其可比性有限。每种技术根据现场条件的不同各有优缺点。河岸侵蚀对印度磨坊溪流域的泥沙负荷有重大影响,进而影响水生栖息地质量。
研究不足
这些技术受现场条件限制,例如植被和河岸掏蚀会影响激光扫描仪与全站仪的数据精度。侵蚀钉可能破坏河岸稳定性且空间分辨率较低。
1:实验设计与方法选择:
本研究比较了三种测量河岸侵蚀的技术:侵蚀钉、全站仪测量和地面激光扫描。
2:样本选择与数据来源:
在印第安磨坊溪流域选择了九个具有不同条件(如植被和掏蚀河岸)的站点。
3:实验设备与材料清单:
使用了侵蚀钉、Trimble Geo7x GPS、Topcon GPT-3107 W 全站仪、FARO Focus3D 地面激光扫描仪和 Trimble TX8 扫描仪。
4:实验流程与操作步骤:
安装并每月测量侵蚀钉,在选定河岸进行全站仪测量,并在清晰、无植被的河岸进行激光扫描。
5:数据分析方法:
使用 R3.3.2、ESRI ArcMap 软件以及 CloudCompare 软件处理激光扫描数据。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容